Mostrando entradas con la etiqueta EUGENESIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EUGENESIA. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de mayo de 2023

Ex vicepresidente de Pfizer: la Vacuna COVID es una “operación supranacional” destinada a “Mutilar y Matar Deliberadamente

”Se incorporaron deliberadamente múltiples toxicidades obvias en los diseños [de las supuestas vacunas], con el objetivo de que se produjeran grandes expectativas de coágulos sanguíneos, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas por todo el cuerpo, dependiendo de dónde fueran a parar en un individuo determinado", dijo el Dr. Michael Yeadon a LifeSiteNews.

11 May 2023


Traducido de LifeSiteNews.com por TierraPura.org

El Dr. Michael Yeadon, que anteriormente fue vicepresidente y científico jefe de Pfizer para el área de alergias y enfermedades respiratorias, explicó cómo supo que el virus COVID, con su posterior campaña de ” vacunas“, era una “operación supranacional” diseñada “para herir a la gente, mutilar y matar deliberadamente.”

Yeadon, que pasó 32 años trabajando sobre todo para grandes empresas farmacéuticas, habló con un reportero de Children’s Health Defense en marzo mientras asistía a una concentración de La verdad sea dicha (mitin Truth be Told) en Londres.

Repasando cómo llegó a comprender que la “pandemia” COVID era algo distinto de lo que parecía ser, el experto en farmacología recordó que “cuando empecé a notar que antiguos colegas míos, entre ellos Patrick Vallance, decían cosas en la televisión que yo sabía que no eran ciertas -y sabía que él sabía que no eran ciertas- fue cuando me cayó la ficha, probablemente [en] febrero de 2020.”

“El ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, sobre la secuencia de eventos que lo llevaron a concluir que la llamada “pandemia” fue planeada y coordinada de antemano por organismos globalistas no elegidos como la OMS y WEF, como justificación para despoblar deliberadamente el planeta a través de las inyecciones letales de ARNm: “Estamos frente a algo mucho peor que un supuesto virus. Las lesiones a las personas por estas supuestas vacunas… 

Ojalá pudiera decirles que fue accidental, pero no fue accidental. Estoy convencido de que estas inyecciones se han hecho para herir a las personas, para mutilar y matar deliberadamente”. 


Patrick Vallance fue el principal asesor científico del Gobierno del Reino Unido entre 2018 y 2023.

“Recuerdo que le dije a mi mujer: ‘esto no es lo que dicen que es. Algo está pasando'”, explicó Yeadon.

“Y cuando vi que no solo mi país se cerraba, sino que decenas de países se cerraban al mismo tiempo… eso era prueba, y sigue siendo prueba, de una operación supranacional”, dijo.

“Es imposible que eso ocurriera a nivel local, a nivel nacional. Por lo tanto, tiene que haber ocurrido en un nivel superior. No sé si fue la OMS, el Foro Económico Mundial u otro”, pero la respuesta orquestada demuestra que se trata de un acontecimiento planificado, y no determinado por la posibilidad de que se desarrolle el virus, según Yeadon.

Todos estos gobiernos “hicieron al mismo tiempo las mismas cosas estúpidas, ineficaces y que se sabe que no funcionan, ninguna de las cuales figuraba en los planes de preparación para pandemias de sus países, porque los he leído todos”, aseguró el experto en toxicología.

Además, dijo que confía perfectamente en que Vallance u otros no le demandarán por acusarlos públicamente de mentir, porque saben que perderían en un tribunal. “Y por eso, no me van a demandar. Lo que hacen es desprestigiarme y censurarme”.

Ahora bien, “los daños causados a la gente por estas supuestas vacunas” son “algo mucho peor que un supuesto virus”, afirmó Yeadon. Además, “me gustaría poder decir que fue accidental, pero no fue accidental”.

El 1 de diciembre de 2020, Yeadon, junto con el Dr. Wolfgang Wodarg de Alemania, solicitó a la Agencia Europea del Medicamentos la suspensión inmediata de todos los estudios de la vacuna COVID-19 en Europa debido a importantes problemas de seguridad, incluida la posibilidad previsible de que muchas personas pudieran “desarrollar reacciones alérgicas, potencialmente mortales, a la vacunación.”

Las advertencias de Yeadon no fueron escuchadas. Y aunque ha sido difamado, ha sido, por desgracia para todos, reivindicado.

Continuando con la entrevista, el científico británico repasó: “Pasé 32 años en el diseño racional de fármacos. Sé, y lo supe, y lo escribí, antes de que ninguna de las [inyecciones] tuviera Autorización de Uso Urgente [EUA], que eran peligrosas.”

“Y me temo que estoy convencido, y lo diría con la mano en la Biblia delante de un tribunal, de un juez, de que estas inyecciones se han hecho para lesionar a la gente, para mutilar y matar deliberadamente”.

Más adelante, en la entrevista completa, explicó por qué las inyecciones biológicas de ARNm provocan una serie de efectos adversos diferentes en distintas personas.

“Cuando inyectas esto a una persona y se extiende por su cuerpo y es absorbido por una célula, ese mensaje se convierte en una proteína”, dijo. “Y cuando tu cuerpo produce una proteína extraña -lo garantizo como inmunólogo- tu cuerpo dirá ‘eso no es propio’ y atacará a quien lo esté produciendo hasta que la célula muera. Y creo que esa es la causa de muchas -no todas- las reacciones adversas a estas llamadas vacunas”.

Por lo tanto, estas sustancias “causarán la destrucción autoinmune de dondequiera que vaya ese material. Si va al corazón, miocarditis o infarto. Si entra en el útero de una embarazada, aborto, si entra en el sistema nervioso, una gran variedad de problemas neurológicos. 

Ese es el problema común que subyace a muchas de las lesiones provocadas por las vacunas, algunas de las cuales son tan graves que la gente ha muerto, como yo pensaba que probablemente ocurriría”, afirmó Yeadon, que también es licenciado en toxicología.

Además, recordó que cuando parte del músculo cardiaco muere debido al traumatismo de un infarto o una miocarditis, “ese trozo de músculo cardiaco muere y no se recupera. Así que acabas con un corazón deteriorado. Por eso es tan terrible cuando oímos hablar de miocarditis en hombres jóvenes. No se les va a regenerar el corazón. Tendrán un corazón dañado para el resto de sus vidas”.

En una correspondencia separada con LifeSiteNews, Yeadon resumió, “[l]as supuestas vacunas fueron diseñadas para herir, mutilar y matar. Múltiples toxicidades obvias fueron deliberadamente incorporadas en sus diseños, con el resultado de que habría altas expectativas de coágulos sanguíneos, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas por todo el cuerpo, dependiendo de dónde fuera en un individuo dado.”

“Por último, los agentes de ARNm se formularon en nanopartículas lipídicas, lo que se sabía desde 2012 que causaba acumulación en ciertas vísceras, sobre todo en los ovarios. Los impactos negativos sobre la fertilidad también estaban prácticamente asegurados.”

https://tierrapura.org/2023/05/11/ex-vicepresidente-de-pfizer-la-vacuna-covid-es-una-operacion-supranacional-destinada-a-mutilar-y-matar-deliberadamente/

martes, 9 de mayo de 2023

Enfermero confesó que mató a 20 pacientes con COVID durante la pandemia porque «estaban sufriendo»

8 May 2023



La sociedad neerlandesa está conmocionada, después de que trascendió el caso de un enfermero, identificado como Theodoor V, de 30 años, quien mató a, al menos, 20 pacientes con COVID-19 porque “estaban sufriendo”.

La Fiscalía de Países Bajos informó el jueves sobre el caso. De acuerdo a las investigaciones, Theodoor decidió acabar con la vida de sus pacientes sin la autorización del Hospital Wilhelmina Aseen.

El caso pasó desapercibido hasta que Theodoor confesó sus actos mientras recibía tratamiento en una clínica de salud mental. Supuestamente, mencionó “varias veces” que acabó con la vida de 20 pacientes.

“Como enfermero pulmonar en el WZA, había acabado prematuramente con la vida de 20 pacientes durante la pandemia de coronavirus”, explicaron los fiscales, de acuerdo al medio británico Daily Mail
¿A QUIÉNES MATABA THEODOOR?

Después de que Theodoor habló en su tratamiento, las autoridades sanitarias decidieron romper su obligación de confidencialidad y lo denunciaron ante la justicia. Poco después, detuvieron al enfermero en su casa en Veenhuizen.

Mientras tanto, pusieron en marcha las investigaciones para determinar el modus operandi de Theodoor. En tal sentido, el enfermero sostuvo que solo mataba a quienes “estaban en fase terminal y sufrían”, pero sin la autorización de un médico.

“El enfermero fue detenido bajo sospecha de estar implicada en la muerte de pacientes en el [hospital] WZA durante la pandemia de coronavirus”, indicó en un comunicado el centro de salud en el que cometió los supuestos crímenes.

Un familiar de una de las víctimas dijo a los medios de comunicación neerlandeses que Theodoor estaba relacionado con la muerte de 24 personas.

Todavía no hay información sobre los cargos que presentará la Fiscalía en contra de Theodoor. Igualmente, un tribunal de Aseen ordenó 30 días de prisión preventiva en contra del enfermero

https://tierrapura.org/2023/05/08/enfermero-confeso-que-mato-a-20-pacientes-con-covid-durante-la-pandemia-porque-estaban-sufriendo/

domingo, 7 de mayo de 2023

RFK Jr: WEF y Bill Gates están utilizando el ‘cambio climático’ para despoblar el planeta


6 May 2023



Robert F. Kennedy Jr. ha advertido que el Foro Económico Mundial y Bill Gates están intentando despoblar el mundo bajo el pretexto de “salvar el planeta”.

Hablando durante una nueva entrevista con Kim Iverson, RFK Jr. advirtió que la élite globalista está utilizando el “cambio climático” para marcar el comienzo del control totalitario de la población.

Slaynews.com informa: Kennedy hizo los comentarios poco después de lanzar su campaña para desafiar al presidente Joe Biden en las primarias presidenciales demócratas de 2024.

RFK Jr. se ha convertido en un candidato interesante que está sacudiendo el barco del establishment demócrata.

A diferencia de Biden y el resto del Partido Demócrata, Kennedy no es un demócrata socialista.

Si bien sus puntos de discusión se alinean un poco con la izquierda liberal, su agenda contrasta marcadamente con la del régimen demócrata.

Kennedy es un conocido defensor del “cambio climático”, pero a diferencia de Biden y el resto de los demócratas, su defensa parece estar motivada por el ambientalismo.

Los demócratas, como John Kerry o la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), utilizan el “cambio climático” como vehículo para introducir políticas socialistas radicales bajo el paraguas de la “agenda verde”.

Y aunque está lejos de ser un conservador, Kenndy es un capitalista de libre mercado, lo que lo hace único en el campo demócrata comunista actual.

En su nueva entrevista con Iverson, RFK Jr. advirtió que la agenda verde radical de los demócratas está siendo dirigida por titiriteros “mega-billonarios” que operan en las sombras.

Como explica Kennedy, las élites globales están utilizando la agenda del “cambio climático” para quitarle al público las libertades individuales.

“Los problemas climáticos y los problemas de contaminación están siendo explotados por, ya sabes, el Foro Económico Mundial y Bill Gates y todos estos grandes, ya sabes, mega multimillonarios”, dijo Kennedy a Iverson.

“De la misma manera que se explotó a Covid para usarlo como una excusa para reprimir los controles totalitarios de arriba hacia abajo en la sociedad y luego brindarnos soluciones de ingeniería.

“Y si miras de cerca, resulta que los tipos que están promoviendo esas soluciones de ingeniería son las personas propietarias de IPS, las patentes de esas soluciones.

“Es una forma en que le han dado un mal nombre al caos climático porque la gente ahora ve que es solo otra crisis que se está utilizando para despojar a los pobres de la riqueza y enriquecer a los multimillonarios.

“Y yo, durante 40 años, he tenido la misma política sobre el clima y la ingeniería.

“Puedes ir a ver mis discursos de la década de 1980, y he dicho, ¿la solución más importante para los problemas ambientales?

“No controles de arriba hacia abajo.

“Es capitalismo de libre mercado”.

Como Slay News informó anteriormente, la campaña 2024 de RFK Jr. parece haber infundido miedo en los corazones del establecimiento demócrata de Washington DC.


El mes pasado, el Comité Nacional Demócrata (DNC) anunció que no habrá ningún debate para las primarias demócratas de 2024, a pesar de que Biden ya tiene retadores para la nominación.

Dos demócratas que desafiaron a Biden en las primarias de 2024, Robert F. Kennedy Jr. y la autora de autoayuda Marianne Williamson, criticaron al DNC por la medida.

The Washington Post informó que el DNC dijo que apoyará a Biden y no tiene planes de patrocinar debates primarios.

“Hay demasiados estadounidenses que ya piensan que todo el sistema está amañado en su contra”, dijo RFK Jr., hijo del senador estadounidense Robert F. Kennedy y sobrino del presidente John F. Kennedy.

“Y esto es una confirmación de eso”, afirmó.

“Y creo que eso es preocupante”.

Y Kennedy puede tener razón.

Según los datos de encuestas informados por Slay News durante el fin de semana, la creciente popularidad de Kennedy entre los votantes demócratas representa una seria amenaza para la campaña de reelección de Biden.

https://tierrapura.org/2023/05/06/rfk-jr-wef-y-bill-gates-estan-utilizando-el-cambio-climatico-para-despoblar-el-planeta/

sábado, 6 de mayo de 2023

El autor de “Los límites del crecimiento” promueve el genocidio del 86% de la población mundial

6 May 2023

Dennis Meadows, uno de los principales autores de “Los límites del crecimiento”, del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, te equivocas.

Aquí tienes un vídeo de Meadows de 2017 en el que reflexiona sobre sus esperanzas de que el inevitable genocidio que se avecina del 86% de la población mundial pueda llevarse a cabo pacíficamente bajo una dictadura “benévola”. Dijo:

“Podríamos [ ] tener ocho o nueve mil millones, probablemente, si tenemos una dictadura muy fuerte que es inteligente … y [la gente tiene] un bajo nivel de vida … Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida, así que vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que pueda hacerse de una manera que sea relativamente igualitaria, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”.

Como se verá al final de este artículo, no es una coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación Global de la Biodiversidad de 1995, presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, en la que se afirmaba:

Un ‘mundo agrícola’ en el que la mayoría de los seres humanos sean campesinos, debería poder mantener entre 5.000 y 7.000 millones de personas… En cambio, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada con el actual nivel de vida material norteamericano sería de 1.000 millones.

Evaluación Mundial de la Biodiversidad, PNUMA, 1995, pág. 773
Lo que los defensores de esta ideología omiten mencionar es que, según el Worldometer, la población mundial supera actualmente los 8.000 millones, lo que no concuerda con sus predicciones alarmistas. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.

Mientras que muchos están ahora familiarizados con la manipulación de los modelos predictivos por Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos han utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.

Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población tenderán siempre al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que dará lugar a “puntos de crisis” relativamente previsibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos “puntos de crisis” para gestionar científicamente la “manada humana”. Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que le permitirían llevar a cabo esta importante tarea: la guerra, el hambre y la enfermedad.

Creado en 1968, el Club de Roma no tardó en establecer sucursales en todo el mundo occidental con miembros que coincidían en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.

Se trata de una organización no gubernamental (“ONG”) globalista que convoca reuniones entre jefes de Estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financieros internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobernanza global, como las Naciones Unidas (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (“OCDE”). Siguiendo el modelo de la estructura de “Mesa Redonda” del Grupo Bilderberg, el Royal Institute for International Affairs (“RIIA”) y el Council on Foreign Relations (“CFR”), el Club de Roma facilita reuniones en las que los delegados planifican la economía mundial mediante la administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.

En 1972, la obra Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de las previsiones simuladas por ordenador y calculadas por un equipo de estadísticos contratados en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (“MIT”). Era la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo la dirección nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Los límites del crecimiento es posiblemente el libro más influyente sobre “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el anteproyecto del nuevo movimiento antihumanista que alumbró la agenda actual del Green New Deal.

Los límites del crecimiento del Club de Roma no sólo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por numerosas citas de una serie de malthusianos-eugenistas e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.

En un artículo de 2012 que celebraba el 40 aniversario del libro se afirmaba: “Merece la pena revisitar Límites [al crecimiento] hoy porque, más que ningún otro libro, introdujo el concepto de cambio climático antropocéntrico [causado por el hombre] a un público masivo”. Merece la pena volver a leer Los límites del crecimiento también por otras razones.

Una de ellas es que Los límites del crecimiento fue el primero de su género en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento demográfico, la pérdida de recursos y la categoría poco definida de “contaminación”. Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias al futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, habían sentado las bases de dos grandes falacias:

El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo descubrible es intrínsecamente no lineal y, por tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia de cálculo que se utilice. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados no formalizables de la existencia, como la inspiración, el amor a la verdad, la dignidad y la belleza, que ningún sistema binario puede aproximar. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software.

Los propios conjuntos de datos podían ser fácilmente sesgados y reenmarcados según los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para obtener resultados falaces de escenarios futuros de la mano de Neil Ferguson, del Imperial College, y también se ha aplicado la misma técnica en la modelización ecológica.

Otra razón para revisitar Los límites del crecimiento es destacar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, que pedía la eliminación de una cuarta parte de la población humana para dar paso a un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y la Cuarta Revolución Industrial.

Las teorías maltusianas de Hubbard sobre la superpoblación se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento. De hecho, en el Libro de la Co-creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten de los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. También se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios maltusianos de Los límites del crecimiento en la tercera reunión anual del Foro Económico Mundial en 1973.

Por último, pero no por ello menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, que manipuló sus modelos predictivos con la esperanza de que una dictadura eliminara lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.

Nadie debería celebrar Los Límites del Crecimiento ni la agenda que promueve, porque está promoviendo tu desaparición.

https://tierrapura.org/2023/05/06/el-autor-de-los-limites-del-crecimiento-promueve-el-genocidio-del-86-de-la-poblacion-mundial/

sábado, 28 de enero de 2023

El suicidio asistido podría convertirse en una medida de “ahorro” para el sistema de salud británico, advierte líder eclesiástico

28 January 2023


Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org

La legalización del suicidio asistido podría llevar a considerarlo como una medida de “ahorro de costes” para apuntalar el difícil sistema sanitario socializado del Reino Unido, ha advertido un importante líder eclesiástico escocés.

El reverendo Iain Greenshields, moderador de la Iglesia de Escocia, ha expresado su preocupación por el hecho de que, a la luz de la reciente expansión del suicidio asistido en Canadá, cualquier legalización podría llevar más adelante a su uso generalizado e incluso a su posible utilización para ahorrar dinero al Servicio Nacional de Salud (NHS), que se encuentra en una situación de falta de liquidez.

“Los participantes en un estudio de investigación informaron de que la asistencia médica para morir (el término utilizado en Canadá) había consumido recursos que de otro modo se utilizarían para proporcionar cuidados paliativos”, dijo el reverendo Greenshields en declaraciones recogidas por The Telegraph.

“¿Es esta realmente la forma en que deseamos que se dirijan los preciosos recursos asistenciales? Dada la presión sobre los recursos sanitarios, también nos preocupa mucho que la muerte asistida pueda verse como una oportunidad para ahorrar costes”.

“Nos preocupa que, en caso de que se legalice la muerte asistida, la visión que nuestra sociedad tiene de las personas mayores y discapacitadas se vuelva, con el tiempo, más utilitarista”, añadió.

Según el periódico, se calcula que la introducción del suicidio asistido podría suponer una reducción de 84 millones de libras anuales en los costes del NHS.

Aunque suicidarse no es ilegal en Gran Bretaña, alentar o ayudar al suicidio de otro se castiga con hasta 14 años de cárcel, lo que según la Fiscalía de la Corona (CPS) “refleja la gravedad del delito”.

Aunque dos intentos anteriores de legalizar esta práctica en Escocia fracasaron, otro proyecto de ley, presentado por el diputado liberal demócrata Liam McArthur, está a punto de ser presentado en Holyrood.

La propuesta de ley llega después de que Canadá, miembro de la Mancomunidad Británica de Naciones, ampliara su legislación sobre la eutanasia para incluir a los enfermos mentales. El país legalizó inicialmente el suicidio asistido en 2016 para pacientes terminales, sin embargo, como predijeron los opositores, esto sentó las bases para la posterior ampliación a pacientes no terminales.

Aunque el plan podría utilizarse potencialmente para ahorrar dinero al Estado, en Canadá también ha habido informes que indican que la economía está desempeñando un papel cada vez más importante en la decisión de las personas de quitarse la vida, a saber, que la pobreza les empuja al suicidio.

En octubre, el Dr. Naheed Dosani, médico de cuidados paliativos de Toronto, declaró a Global News: “Oímos hablar de personas que eligen la asistencia médica para morir o que se lo piensan más porque no tienen dinero para vivir”.

El reverendo Greenshields advirtió a continuación de que cualquier cambio en la legislación sobre el suicidio asistido podría tener amplias repercusiones en la forma en que la gente ve a los enfermos y vulnerables, a los que predijo que se vería como “menos valiosos o incluso gravosos”.

“La aceptación por parte de la sociedad de la muerte asistida legalmente cambia profundamente las relaciones no sólo entre los profesionales sanitarios y los pacientes, sino también en el seno de las familias”, afirmó.

https://tierrapura.org/2023/01/28/el-suicidio-asistido-podria-convertirse-en-una-medida-de-ahorro-para-el-sistema-de-salud-britanico-advierte-lider-eclesiastico/

miércoles, 18 de enero de 2023

Hay Interés en Reducir la Población Mundial

domingo, 15 de enero de 2023

«Segunda fase de Eugenesia: El fin de compra de Deuda española disparará los campos de concentración».

15 de enero de 2023


Olvídese de ideologías divididas. La política sirve a únicos objetivos del NOM, y el primer objetivo es la eugenesia mundial propuesta por Felipe de Edimburgo, la incautación de la propiedad privada y sus ahorros (Ley de Seguridad Nacional).

Scytl, Indra recontarán electrónicamente los votos electorales aplicando el sistema brasileño pero a la inversa: 49,4% de una parte y casi un 51% otra parte; es decir, la izquierda obtendría un 49% frente a una falsa derecha que obtendría el 51% (ya se ha visto Meloni con su vacunación). La izquierda es especialista en desestabilización y ruina, la excusa de su repulsa a Vox servirá para desestabilizar las calles y levantar a la inmigración con el corte de ayudas que también ha propuesto Meloni al no haber ayudas del BCE durante el 2024.

El primer plan de contingencia ha sido la vacunación voluntaria e inducida por los medios de comunicación y el mobbing en el trabajo y sus resultados (infartos de miocardio, y cuadros de neumonía), el segundo plan será el bloqueo de compra de Deuda en el que han basado la economía previa destrucción del tejido productivo con el aumento de tipos de interés, el cierre de empresas y que los cotizantes a la seguridad social ya son inferiores a los de jubilación, que llevará de la austeridad a la necesidad y de esta al hambre, y de esta a la insurgencia que justificará el empleo de los campos de internamientos que llamarán sanitarios con la excusa de nuevas cepas. 

De allí apenas saldrá poca gente internada. 

El resto serán sacrificados con vacunación obligatoria lotes K,L,M y transfusiones químicas letales, así como la aplicación de sangre venenosa liofilizada de rata: ErythroMer,

30 enero 2021: «El gobierno de España construye campos de concentración -350 millones de euros el principal en las proximidades de Albatera con Orihuela (Alicante), se llama LA MATANZA-, para asintomáticos, despiertos, disidentes, indigentes, y fachas que dará el visto bueno Pedro Sánchez el próximo lunes 1.2.2021. Mercadona dará apoyo logístico a los campos de concentración con dos empresas de seguridad -la escocesa LCN Capital Partners, la norteamericana Allegion y la israelí AnyVision para control perimetral de cámaras y de las superficies de naves gigantes y centros logísticos-. Mercadona se inspira en FEMA llevada a cabo por Wallmart EEUU».

lunes, 9 de enero de 2023

Mónica García exige a Ayuso que prohíba las campañas a favor de la vida en Madrid

Más Madrid ha presentado en la Asamblea un escrito en el que interroga a la Comunidad sobre este asunto


La líder de Más Madrid, Mónica García.

ACTUALIZADO: 09/01/2023 08:56

Más Madrid, la formación liderada por Mónica García, ha presentado una pregunta de contestación oral en el pleno de la Asamblea de Madrid dirigida a la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, en la que le interroga sobre qué medidas va a tomar su Gobierno para que «en el Metro no haya campañas que vulneren el derecho al aborto».

En concreto, ha sido la diputada Loreto Arenillas, portavoz de Mujer del partido, quien ha presentado esta pregunta después de que la asociación Jóvenes por España haya puesto un anuncio publicitario en el subterráneo madrileño en el que puede verse a un feto de 12 semanas en el útero materno bajo la frase «mi vida vale tanto como la tuya, ¡déjame nacer!».

Una campaña que ha indignado sobremanera a Arenillas porque, a su juicio, «vulnera el derecho al aborto de las mujeres». Por ello, también ha pedido al Ejecutivo liderado por Isabel Díaz Ayuso que la retire del Metro de Madrid.

«Este tipo de campañas sólo se hacen para seguir generando culpa, miedo y estigma a las mujeres que deciden ejercer su legítimo derecho a abortar. No es una campaña provida, es una campaña pro culpa», opina la parlamentaria de Más Madrid.

Este tipo de campañas solo se hacen para seguir generando culpa, miedo y estigma a las mujeres que deciden ejercer su legítimo derecho a abortar.

No es una campaña provida, es una campaña pro culpa. pic.twitter.com/K2yNfYvmOH

— Loreto Arenillas (@Loretoarego) January 4, 2023

Más Madrid aboga incluso por la eliminación de los tres días de reflexión de las madres antes de abortar. Un periodo que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pide mantener en la propuesta de informe al anteproyecto de ley por el que se modifica la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

«Cuando una mujer ha tomado la decisión de abortar no necesita ser tratada como una niña pequeña a la que le mandan a la silla de pensar. Los tres días de reflexión infantilizan la decisión de las mujeres y por ello, se deben de eliminar», es la opinión de Arenillas.

Además, según Mónica García, Ayuso «criminaliza el aborto» por haber aumentado en un millón de euros las ayudas a entidades que apoyan a mujeres adolescentes embarazadas «con el objetivo de facilitar su maternidad en condiciones sociales adecuadas, al mismo tiempo que puedan mantenerse activas en su trabajo o en sus estudios».

Así, para la líder del partido errejonista ayudar a estas madres en lugar de ampliar el aborto como ella propone forma parte de la «agenda ultra» de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

https://okdiario.com/madrid/monica-garcia-exige-ayuso-que-prohiba-campanas-favor-vida-madrid-10248064

domingo, 1 de enero de 2023

Vacunas y Autismo: La Persecución al Doctor Andrew Wakefield por decir la Verdad


Andrew Wakefield

Magdalena del Amo*.- La persecución al doctor Andrew Wakefield por alertar sobre las secuelas causadas por la polémica vacuna MMR, conocida en España como triple vírica, inoculación destinada a la población infantil contra rubeola, papelas y sarampión, constituye uno de los escándalos sanitarios más escandalosos de los últimos años. 

Sin embargo, los poderosos han conseguido instalar esta gran mentira en la sociedad hasta el punto de ser prácticamente imposible encontrar información a favor del doctor Wakefield y la denuncia contra la trama urdida contra él por parte de la mafia farmacéutica y médica, con la complicidad necesaria de los medios de comunicación.

Antes de seguir adelante, veamos quién es este profesional, al que la maquinaria del sistema ha triturado de manera inmisericorde. Andrew Wakefield estudió Medicina en el St. Mary’s Medical School –llamado actualmente Imperial College School of Medicine—, y se convirtió en miembro del Real Colegio de Cirujanos en 1985. Entre el 1986 y 1989 formó parte de un equipo de la Universidad de Toronto (Canadá), que estudiaba problemas de rechazo de tejidos en trasplantes del intestino delgado. Más tarde trabajó en un programa sobre trasplantes de hígado en el Royal Free Hospital de Londres.

Un día de mayo de 1985, cuando dirigía una investigación sobre la enfermedad de Crohn, la madre de un niño autista, de nombre Rosemary Kessick, se puso en contacto con él para decirle que a su hijo le habían aparecido los síntomas del espectro autista, tras ser inyectado con la vacuna triple vírica. Después se sumaron otros casos, lo que motivó que Wakefield se implicase en el estudio de esta relación causa-efecto.

Su calvario empieza trece años después, en 1998, con la publicación en la revista The Lancet del estudio que él dirigió, en el que se concluía que la denominada vacuna MMR o triple vírica podría estar relacionada con trastornos neurológicos, intestinales y autismo. 

Wakefield decía que había que replantearse el empleo de esta vacuna hasta que se hiciesen nuevos estudios. Esto suscitó una gran polémica, que llevó a realizar nuevas investigaciones, las cuales corroboraron lo expuesto por Wakefield. Tras esto, las asociaciones de familias con niños autistas empezaron a pedir explicaciones a las autoridades.

El autismo engloba una serie de trastornos neurológicos que provocan déficits de desarrollo en los niños y dificulta su socialización y comunicación con el entorno, al no ser capaces de exteriorizar sus emociones. La opinión oficial es que aún se ignora la causa del autismo, que afecta en la actualidad a 1 niño de cada 150. El incremento de este padecimiento es alarmante, pues hace treinta años solo afectaba a 1 de cada 10.000. Coincidentemente, los casos de autismo se incrementaron cuando el uso de algunas vacunas se hizo obligatorio.

Presiones a la prensa y a los médicos: Historia de una trama

La puesta en marcha de una campaña para negar la relación entre el autismo y la vacuna no se hizo esperar. Para ello, diez de los trece médicos que habían participado en el estudio fueron obligados a retractarse; al mismo tiempo presionaron al Sunday Times para que promoviera una campaña de desprestigio contra el doctor Wakefield; y, paralelamente, se le exigió al Consejo General Médico que le abriera un expediente, lo cual desembocó en la retirada de su licencia para ejercer, en el año 2010. 

¡Como que esto nos suena! 

El modus operandi del sistema es siempre el mismo. Además, conviene recordar que el citado periódico pertenece a Rupert Murdoch, un personaje maquiavélico y corrupto, investigado y procesados sus colaboradores por escuchas ilegales, sobornos a policías y chantaje. ¡Todo un ejemplo de la comunicación! Pero de esto no se habla.

Aunque el doctor Wakefield emigró a Estados Unidos para continuar con sus investigaciones, no pudo librarse del acoso del British Medical Journal, que continuó con la campaña de difamación, acusándolo de haber falseado los resultados y haber violado la ética médica.

En un artículo de la revista española Discovery Salud sobre el caso, leemos que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y otras instituciones sanitarias estadounidenses llevaron a cabo una concienzuda campaña de ocultación y falseamiento de datos, informes y estudios científicos, con la complicidad de medios de comunicación, revistas científicas, sociedades médicas y fabricantes de vacunas. 

Así fue como se logró neutralizar los datos que ponían de manifiesto la relación entre la triple vírica y el autismo. Al mismo tiempo, se impidió la publicación de estudios que avalaran lo contrario, salvando así de toda responsabilidad a las autoridades sanitarias y políticas. ¿Por qué todo el mundo calla? ¿Por qué ningún fiscal actúa de oficio? Entiendo que estos hechos delictivos no deberían prescribir.

Reunión secreta para organizar la trama


Esta campaña maquiavélica se acordó en una reunión secreta, celebrada en 1999, los días 7 y 8 de junio en la localidad de Simpson Woods (Georgia, EE.UU.). En la reunión se acordó elegir un país que realizase estudios que demostrasen la inexistente relación entre las vacunas y el autismo. 

La nación elegida fue Dinamarca, donde los científicos de un centro danés que mantenía relaciones comerciales con el gobierno de Estados Unidos se prestó a firmar varios artículos “al dictado”, junto a responsables de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, con el fin de santificar las vacunas.

Sin embargo, no fue el doctor Wakefield quien lanzó la primera voz de alarma sobre las vacunas, sino la empresa farmacéutica Merck, la mayor fabricante de vacunas, al hacer público un memorando en el que reconocía que “el mercurio contenido en las vacunas administradas en Estados Unidos podía exceder la cantidad que el gobierno federal había establecido como segura”. Las autoridades sanitarias no se hicieron eco de la información.

Algunas vacunas, como el Timerosal contienen mercurio. Sin embargo, la triple vírica que habían recibido los niños investigados por el equipo de Wakefield no contenía mercurio. El estudio indicaba que la vacuna causaba un nuevo trastorno del intestino y que podía ser peligrosa aun estando exenta del metal tóxico.

Aunque a estas alturas el lector ya sabe cómo se mueven las piezas del puzle del negocio de la enfermedad, por si quedara alguna duda no está de más decir que el doctor Thomas Verstraeten, miembro del Servicio de Inteligencia Epidemiológica (EIS, por sus siglas en inglés), que había hecho un estudio cuyos resultados exoneraban por completo a las vacunas de ser las causantes del autismo, fue contratado por la GlaxoSmithKline, uno de los mayores fabricantes de vacunas, entre ellas, la VPH o vacuna contra el virus del papiloma humano. ¿Casualidad?

Los CDC también maniobraron para que el Instituto de Medicina, que había publicado un informe muy crítico sobre la relación de las vacunas con el autismo, se desdijera y emitiera otro informe en el 2004 negando toda relación entre el mercurio de las vacunas y el autismo. 

¡Así se hacen los negocios! No importa si las víctimas son bebés o enfermos de cáncer. Por desgracia, la prensa diaria no se ocupa de la corrupción en las altísimas esferas de los sistemas de salud, y el ciudadano vive de espaldas a estas informaciones y creyendo a pies juntillas en las instituciones.

Nuevos documentos aparecidos con posterioridad en Natural News y otras publicaciones demuestran que el doctor Wakefield no cometió ningún fraude; muy al contrario, fue víctima de un complot para lavar la imagen y los dividendos de los laboratorios fabricantes de las vacunas objeto del estudio.

En cuanto a las acusaciones de que Wakefield había falseado los datos del estudio –según las aseveraciones del British Medical Journal y su reportero Brian Deer—, y que no había habido otros estudios independientes, hay que decir que han aparecido documentos que exoneran al doctor Wakefield de estas acusaciones.


Uno de estos documentos demuestra que el 20 de diciembre de 1996, una reunión de The Inflammatory Bowel Disease Study Group, celebrada en el Royal Free Hospital Medical School, mostró una presentación del profesor Walker-Smith sobre siete de los niños que formarían parte del grupo de estudio sobre el que Wakefield publicó en The Lancet, del que el semanario se retractó posteriormente. ¿Presiones? La respuesta es más que evidente. 

Conviene recordar que el doctor fue acusado de fabricar sus descubrimientos sobre estos mismos niños en su estudio de 1998. Pero catorce meses antes de la publicación de Wakefield, dos investigadores diferentes, el profesor Walter-Smith y el patólogo Amar Dhillon “habían documentado iguales problemas en niños, incluyendo síntomas de autismo”. De modo que Wakefield no pudo haber fabricado los datos. A no ser que se trate de un fraude a tres bandas, cosa que se descarta de plano.

Hemos leído respecto a este caso prácticamente todo lo que se ha publicado y, una vez más, hemos constatado la injusticia de un sistema que se va deshaciendo de los profesionales de cualquier actividad, que se atreven a presentar avances a favor de la humanidad, porque estos descubrimientos suelen estar reñidos con los intereses de los mafiosos del mundo.

 Hemos corroborado también, por si había alguna duda, cómo instituciones que “supuestamente” velan por los ciudadanos, se alían para mentir y conspirar contra los profesionales honrados, en detrimento de las personas.

 Y, una vez más, se ha visto la alianza de los grandes medios de comunicación para proteger a “los malos”, a “los amos del mundo”, a costa de lo que sea. Conflicto de intereses. No hay que olvidar que tanto The Lancet como el British Medical Journal y otras revistas científicas, se financian con fondos de las farmacéuticas. Al final, siempre llegamos a lo mismo, a la misma canalla.

El documental censurado sobre el autismo: Vaxxed



Sobre la película titulada Vaxxed: del encubrimiento a la catástrofe, una recreación del caso Wakefield, dirigida por el propio doctor, se ha colgado el telón de la censura y es imposible verla. Los vídeos han sido retirados de YouTube y lo mismo ha ocurrido con toda la información sobre la cinta.

Robert de Niro quiso presentar el documental en el Festival de Cine de Tribeca (Nueva York), del que es cofundador. El actor está muy sensibilizado con el problema, porque su hijo Eliot, de 24 años, es autista –curiosamente a raíz de la vacuna—, y pensó que era interesante abrir el debate. Sin embargo, el film fue censurado y retirado de la programación. Una revista norteamericana lucía en su portada el siguiente titular: “De Niro recibe la visita de la mafia de las farmacéuticas”. En el documental aparecen las opiniones de los científicos arrepentidos, que deciden contar la verdad, que acabamos de citar en párrafos anteriores.

De Niro compareció en el programa de TV Today Show, de la NBC, lamentándose de haber retirado el polémico documental, pero aclaró que lo había hecho para no perjudicar el festival. Estas son algunas de las frases vertidas durante la entrevista, en la que también participó la cofundadora del festival, Jane Rosenthal:

Todo lo que quería era que la película fuera vista y que la gente pudiera emitir su propio juicio al respecto.

Averigüemos la verdad, encontremos la verdad.

Hay un montón de cosas que no se dicen. Nadie parece querer hacer frente a eso, o bien dicen que han abordado el tema y que es un asunto cerrado.

Pero eso no parece ser verdad, debido a que hay muchos testigos que afirman que vieron a sus propios hijos cambiar durante la noche tras recibir la vacuna [triple vírica].

Mi propia esposa dice que eso es lo que le pasó a mi hijo. Yo no lo recuerdo. Pero sí sé que mi hijo es autista y que cada persona reacciona de forma diferente.

Las vacunas son peligrosas para ciertas personas que son más susceptibles. Hay una conexión [entre las vacunas y el autismo], aunque están diciendo que no la hay.

Yo, como padre de un niño que tiene autismo, quiero saber la verdad.

Hay gran cantidad de información acerca de lo que está sucediendo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU y su relación con las empresas farmacéuticas; hay un montón de cosas que no se dicen al respecto.

Hay más de lo que parece a simple vista, créanme.

Hay algo que las personas no están abordando. Y que yo esté aquí, en este programa de televisión con ustedes, en una posición tan incómoda, significa que hay algo ahí.

Creo que es mucho más complicado que eso. No soy un científico, pero sé que el asunto es más complejo de lo que parece porque he visto las reacciones que se producen al respecto. Yo no estoy en contra de la vacunación; estoy a favor de la vacunación segura.

Pero el festival de Tribeca no fue el único donde el documental sería censurado. También fue retirado del WorldFest Houston International Film & Video Festival, después de que “altos funcionarios del gobierno” presionaran a su presidente, Hunter Todd, para que retirase el film. Se sospecha que fue el alcalde, Sylvester Turner, quien dio la voz de alarma para que no se proyectara el documental, quien además habría amenazado con retirarle las subvenciones que el Ayuntamiento aporta al festival.

Este es el correo electrónico enviado por el director del festival al distribuidor de Vaxxed:

Quería que supieras que al igual que sucedió con De Niro y el Tribeca Festival, debemos retirar nuestra invitación a proyectar la película Vaxxed.

La selección y proyección del film se ha cancelado, y no habrá ninguna nota de prensa sobre la película […] que estaba prevista para hoy; después de las llamadas amenazantes de ayer por la tarde por parte de altas autoridades de Houston [la primera y única vez que me han llamado en 49 años], no tuvimos más remedio que renunciar a proyectar la película.

Estamos ante un caso de censura muy duro […] me han amenazado de que emprenderían medidas severas contra el festival si la proyectábamos.

Espero que no te llamen a ti ni te amenacen. Está hecho, está fuera del festival y hemos sido censurados. […] Hay algunas fuerzas muy poderosas en contra de este proyecto. Parece un poco excesivo, ya que estoy seguro de que será publicada pronto en Internet y millones de personas podrán ver este film.

Esta actitud ha sido una gran publicidad para la película. La mayoría no sabía de su existencia, ni de la polémica sobre la vacuna triple vírica, y ahora todos quieren verla. Además se preguntan por qué tienen tanto miedo al debate público. Esperamos que a estas alturas tengan la respuesta. A día de hoy, el doctor Wakefield aún no ha sido reivindicado y las injurias y las calumnias continúan.

(Datos extraídos del libro Conspiraciones contra la humanidad. La agenda de los amos del mundo, Salvador Freixedo y Magdalena del Amo, La Regla de Oro Ediciones, Madrid, 2017).

*Psicóloga, periodista y escritora

https://www.alertadigital.com/2022/12/30/vacunas-y-autismo-la-persecucion-al-doctor-andrew-wakefield-por-decir-la-verdad/

domingo, 25 de diciembre de 2022

El gobierno canadiense les dice a los niños que estarán en la «Lista de niños malos» de Santa Claus si no se vacunan contra el COVID y no usan mascarillas


Es el final de 2022 y el mundo todavía es testigo de nuevas alturas del absurdo de Covid y del autoritarismo que genera miedo proveniente de figuras gubernamentales.

La directora de salud pública de Canadá, Theresa Tam, emitió un nuevo anuncio de salud pública para las vacaciones de Navidad, que se presenta en forma de una entrevista de 2 minutos con la «Sra. Clause» del «Polo Norte». En él, se advierte a los niños que podrían estar en la «lista de traviesos» de Papá Noel si no se vacunan contra el covid-19 y se tapan la cara . A los adultos también se les dice que no estarán en la «buena lista» si no tienen sus refuerzos.

El Dr. Tam comienza el video con las «buenas noticias» de que la gran mayoría de los canadienses han entrado en la buena lista este año después de haber sido vacunados.

Y la «Sra. Claus» responde: «Simplemente me alegra el corazón ver a todos en Canadá, especialmente a los niños, trabajando tan duro para mantener seguras las festividades…» La sugerencia es que la minoría de ciudadanos que permanecen sin vacunar o sin sus refuerzos son «traviesos».

Luego, la Sra. Claus les informa a los niños que ella y Santa están «ambos al día con nuestras vacunas, incluidos los refuerzos de Covid y las vacunas contra la gripe». Esta es la imagen navideña que Canadá quiere transmitir a los niños pequeños impresionables: aparentemente, el coronavirus ahora amenaza al mítico Polo Norte.

A partir de ahí, el mensaje de Navidad pasa al tipo de retórica de culpabilidad que todos esperamos del gobierno canadiense y su principal funcionario de salud, que es el equivalente del Dr. Fauci.

«Siempre le digo a Papá Noel que haga una lista y la revise dos veces», dice la Sra. Claus, y repasa la «lista» diciéndoles a los niños que «estén al día con sus vacunas» y que «usen una máscara… y asegúrese de que sea agradable y cómodo».

El Dr. Tam sigue diciéndoles a las familias que si se reúnen para las fiestas, «abra una puerta o una ventana» para que entre aire fresco.

Todo esto podría ser un paso adelante para Canadá en comparación con los primeros dos años de la pandemia, dado que en las principales ciudades había toques de queda estrictos que obstaculizaban gravemente la libertad de movimiento, y ni siquiera los familiares podían visitar a los miembros de la familia después del anochecer por temor a ser multado por la policía. 142,0330

https://www.alertadigital.com/2022/12/24/el-gobierno-canadiense-les-dice-a-los-ninos-que-estaran-en-la-lista-de-ninos-malos-de-santa-claus-si-no-se-vacunan-contra-el-covid-y-no-usan-mascarillas/

¿Responde el Aumento de Mortalidad a la aplicación de un sistema de Cuotas de reducción de la población?


Eso es lo que sugiere la ex-subsecretaria de Vivienda y Urbanismo de EE.UU. Catherine Austin Fitts en unas declaraciones que ponen los pelos de punta.

sábado, 3 de diciembre de 2022

Nueva York aprueba la hospitalización forzada de pacientes con enfermedades mentales graves


Como respuesta a la crisis de salud mental que se vive en Estados Unidos, el alcalde de Nueva York, Eric Adams, emitió este martes una directiva que autoriza a los organismos competentes hospitalizar, incluso en contra de su voluntad, a las personas sin hogar que padezcan de enfermedades mentales graves.

Según explicó Adams en conferencia de prensa, la medida dará a los trabajadores de asistencia social, a los hospitales de la ciudad y a los primeros intervinientes, incluida la Policía, la facultad de hospitalizar forzosamente a los enfermos mentales que habitan en las calles y el metro, si se considera que son un peligro para sí mismos o que no pueden cuidar de su persona.

“Estos neoyorquinos, y cientos de otros como ellos, necesitan urgentemente tratamiento, pero a menudo lo rechazan cuando se les ofrece”, comentó. “La propia naturaleza de sus enfermedades les impide darse cuenta de que necesitan intervención y apoyo”, agregó al justificar el mandato.

El alcalde también expuso una agenda legislativa de once puntos con la que busca satisfacer las necesidades de la población sintecho con enfermedades mentales graves. Asimismo, informó sobre el despliegue durante el invierno de nuevas cuadrillas de respuesta clínica en el metro especializadas en atender problemas graves de salud mental.

La directiva, apuntó Adams, es el último intento de aliviar y abordar con una nueva visión compasiva “una crisis [de salud mental] que lleva décadas gestándose” y que cada vez afecta a más personas sin refugio que habitan en las calles

https://www.alertadigital.com/2022/11/30/nueva-york-aprueba-la-hospitalizacion-forzada-de-pacientes-con-enfermedades-mentales-graves/

jueves, 15 de septiembre de 2022

Francia Censura un vídeo por mostrar Sonriendo a Niños con Síndrome de Down


Francia ha censurado un vídeo por mostrar sonriendo a niños y jóvenes con síndrome de Down. El Consejo Superior Audiovisual francés ha prohibido su difusión porque dice que podría perturbar la conciencia de las mujeres que decidieron abortar.

El Tribunal de Estrasburgo no quiere intervenir

En España la población con síndrome de Down no ha hecho más que disminuir. En los últimos 40 años ha descendido un 88% y, según las previsiones, podría no nacer ninguno en 2050.

A día de hoy se calcula que hay en nuestro país 35.000 personas con Trisomía 21. Las organizaciones y familias de este colectivo creen que campañas como ese vídeo de Francia son esenciales para ellos.

El consejo superior audiovisual francés consideró que este anuncio no era de interés general y que podía hacer sentir mal a mujeres que habían decidido abortar legalmente tras conocer que su futuro hijo tendría síndrome de Down.

El consejo superior audiovisual francés consideró que este anuncio no era de interés general

Una decisión en la que ahora el Tribunal de Estrasburgo ha decidido no intervenir, sentando un precedente que desde los colectivos de personas con Trisomía del par 21 no ven con buenos ojos.A partir de ahora este video no podrá ser emitido de forma gratuita. Los costes por emisión de este tipo de campañas son algo inasumible por estas asociaciones.
 

https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-fin-de-semana/Francia-censura-un-video-por-mostrar-sonriendo-a-ninos-con-sindrome-de-Down-2-2486471343--20220911051652.html

jueves, 8 de septiembre de 2022

California rechaza el “peligroso” proyecto de ley que permite a los niños recibir inyecciones de COVID sin el consentimiento de sus padres

El senador californiano Scott Wiener dijo que la propuesta sería archivada, acusando a una "pequeña pero muy ruidosa y organizada minoría de antivacunas" de hacer descarrilar el proyecto de ley.

8 September 2022




Un proyecto de ley de California para permitir que los niños sean inyectados con vacunas COVID-19 sin el consentimiento de los padres fue desechado la semana pasada después de que no generó suficiente apoyo. El autor del proyecto de ley culpó a una “pequeña pero muy ruidosa y organizada minoría de antivacunas” por aplastar la legislación.

El proyecto de ley SB 866, cuyo autor es el senador demócrata por el estado de California Scott Wiener, habría permitido que los niños a partir de 15 años recibieran cualquier vacuna aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), incluso sin el conocimiento o la aprobación de los padres. Una versión anterior de la medida situaba el límite de edad en los 12 años, pero el límite se modificó en un esfuerzo infructuoso por conseguir más apoyo, informó Fox News.

Si la legislación se hubiera aprobado, los niños de California habrían podido recibir las inyecciones experimentales de ARNm COVID-19 incluso si sus padres se hubieran opuesto. La FDA y los CDC han aprobado las vacunas de Pfizer y Moderna para niños y bebés a partir de seis meses.

Una coalición de grupos dedicados a oponerse a los mandatos coercitivos de vacunación criticó el proyecto de ley como un “atropello flagrante y peligroso de la capacidad de los padres y tutores de California para proteger y cuidar a sus hijos”.

En una declaración en su sitio web, el senador Wiener argumentó que la legislación se basaría “en la ley existente, que actualmente permite a los menores de 12 años o más tomar decisiones sobre sus cuerpos en torno a la salud reproductiva”.

Wiener señaló que, según la ley actual de California, los niños de 12 años o más ya pueden recibir las vacunas contra el VPH y la hepatitis B sin la aprobación de sus padres, y también pueden obtener anticonceptivos y matar a sus bebés por nacer sin notificarlo a sus padres.

Según el senador californiano, el proyecto de ley SB 866 habría ampliado “la autonomía que ya tienen los jóvenes mayores de 12 años sobre su salud sexual” y “recibirían vacunas adicionales que les salvarían la vida si así lo decidieran”.

Sin embargo, el proyecto de ley no consiguió el apoyo suficiente ni siquiera para llegar a la Asamblea Estatal para su votación.

El senador Wiener anunció el miércoles que la propuesta sería archivada, acusando a una “pequeña pero muy ruidosa y organizada minoría de antivacunas” de hacer fracasar su esfuerzo por eludir la aprobación paterna de las vacunas.S

Según el senador californiano, el proyecto de ley SB 866 habría ampliado “la autonomía que ya tienen los jóvenes mayores de 12 años sobre su salud sexual” y “recibirían vacunas adicionales que les salvarían la vida si así lo decidieran”.

Sin embargo, el proyecto de ley no consiguió el apoyo suficiente ni siquiera para llegar a la Asamblea Estatal para su votación.

El senador Wiener anunció el miércoles que la propuesta sería archivada, acusando a una “pequeña pero muy ruidosa y organizada minoría de antivacunas” de hacer fracasar su esfuerzo por eludir la aprobación paterna de las vacunas.S

“Puede que los antivacunas hayan prevalecido en esta lucha particular, pero la lucha más amplia por la ciencia y la salud continúa”, dijo en un comunicado, argumentando que los oponentes del proyecto de ley se dedicaron a “meses de acoso y desinformación” antes de que la medida fuera finalmente rechazada.

El legislador republicano de California y candidato a la Cámara de Representantes, Kevin Kiley, celebró la derrota del proyecto de ley en un tuit del miércoles.

“Hemos ganado”, escribió. “El proyecto de ley para permitir que los menores se vacunen sin el consentimiento de los padres está oficialmente muerto”.



Mientras tanto, esta no es la primera vez que el senador Wiener ha utilizado su posición legislativa para impulsar temas de agenda radicales en desacuerdo con los valores de muchos votantes.

Wiener, un prominente legislador homosexual de San Francisco, ya promovió anteriormente una legislación para reducir las penas para los abusadores de niños, y en 2020 patrocinó un proyecto de ley que exigía que California alojara a los hombres que se identifican como mujeres en las cárceles de mujeres. Ambas medidas fueron promulgadas por el gobernador demócrata de California Gavin Newsom.

A principios de este año, Wiener bromeó sobre la posibilidad de imponer una “hora de cuentos de drag queen” en las escuelas K-12 después de la reacción conservadora contra un espectáculo de drags de Dallas, Texas, dirigido a los niños.

El legislador de San Francisco hizo el comentario en respuesta al representante de Texas Bryan Slaton, que había argumentado que el evento “arrastra a los niños al orgullo” era “horripilante” e indicaba “una tendencia inquietante en la que los adultos pervertidos están obsesionados con sexualizar a los niños pequeños”.

Después de que Slaton pidiera una ley para prohibir los espectáculos de drag en presencia de menores en el Estado de la Estrella Solitaria, Wiener respondió: “Este tipo me acaba de dar una idea de proyecto de ley: Ofrecer Drag Queen 101 como parte del plan de estudios de K-12. Asistir a Drag Queen Story Time satisfará el requisito”.

https://tierrapura.org/2022/09/08/california-rechaza-el-peligroso-proyecto-de-ley-que-permite-a-los-ninos-recibir-inyecciones-de-covid-sin-el-consentimiento-de-sus-padres/